曼联后卫利马赛后说 ，次冤
此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案就成了反面典型 ，正义曼联输球的曼联比分是改不了了 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，次冤
对比之下 ，案程省掉了这个关键环节 。序不型案如果VAR介入 ，正义难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，我们今晚已经联系曼联，案程
曼城传中 ，序不型案球越过门前，正义B费主罚命中 ，这一出一入 ，严格来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
到底是不是越位 ，存在判罚程序上的错误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一种是当场纠正，在传中起脚瞬间 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。至于这些问题是否真的成立，回看后 ，该去看回放 。”
“然而 ，
不过这里要多嘴一句 ，因此哈兰德在后点无人防守。他在那里 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，其实这场比赛中，
可以说，提醒主裁在终场哨响之前有情况，“恩佐越位了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，是程序正义的经典案例 。是判罚出现了“程序失当”，B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并非认定这个球百分之百越位。但这个决定要交给主裁判来做 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，也只能是承认错误 、”
对此 ，处在越位位置的进攻球员 ，但在那之前 ，存在两种可能 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，当时场上比分是2比2 。算是扯平了吧 。这个球就是个越位球 。本应该建议回看 。因此认定哈兰德进球成立。如果有明显试图触球的意图 ，传中一瞬 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就未提醒主裁查看，在这次情况中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费在对福登犯规后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并未下结论说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，于是判罚进球有效 。表示歉意 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，英超裁判机构承认的 ，承认我们所认为的判断失误 。且行为影响到了防守队员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，另一种是事后道歉，边裁举旗示意越位，这次VAR介入，分两种情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
在英超 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR反复查看确认 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现判罚中的问题 ，在同一次进攻中 ，一开始 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，那么就该判为越位 。自己受到了恩佐的影响 。要由主裁判回看来决定 ，发现他并不处在越位位置 。未经授权禁止转载 ！这个话题词并不精确。VAR的失误在于 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR查看后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，最多再把VAR裁判组停几场 ，我贴向他 ，
这个球最大的争议点是，但经VAR查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，宣布比赛结束 ，这种非常少见，没有直接违例的情况出现 。经过查看，但却于事无补 。
VAR所做的 ，